División y esperanza en Copenhague

La mayor conferencia mundial de la historia sobre cambio climático ha entrado en su última fase sin un acuerdo que aglutine a todos los Estados participantes. La diversidad de intereses ha quedado patente, y se espera que durante la próxima semana las conversaciones a nivel ministerial reduzcan las diferencias y consigan un acuerdo de consenso.

Los 192 Estados participantes en la Cumbre de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que comenzó el pasado lunes en la capital danesa, se encuentran divididos por grupos, cado uno de los cuales con objetivos previamente definidos lo que hace difícil el alcance de un acuerdo. Esto ha hecho que durante las sesiones de la primera semana de la Conferencia se hayan presentado diferentes proyectos de acuerdo, sin que ninguno de ellos obtenga la aceptación de todos los participantes.

Delegados de los Estados siguen la apertura de la Conferencia sobre el Clima en Copenhague, 07/12/2009

Por un lado están los Estados industrializados dispuestos a reducir sus emisiones de gases con efecto invernadero, dentro de este grupo se encuentran la UE, Japón y Australia. En el otro extremo se encuentran los Estados en vías de desarrollo, que no están dispuestos a reducir sus emisiones, y que a lo máximo que se comprometen es a frenar su crecimiento, dentro de este grupo destacan Brasil, China e India. Mientras que los países pobres lo que reclaman es que los Estados industrializados asuman sus responsabilidades como causantes del cambio climático, y les concedan fondos suficientes y estables para poder adaptarse a la situación climática que han creado.

Esta división dentro de la Cumbre se hizo patente el pasado miércoles, cuando se produjo la filtración de un documento del Gobierno danés que contenía propuestas como la reducción en dos grados centígrados de la temperatura de la Tierra para 2050 o la creación de un “fondo para el clima” que ayude a los países en desarrollo a soportar las consecuencias del cambio climático. Estas propuestas acentuaron la división entre los Estados ricos y pobres, e incluso entre estos últimos.

Las críticas al mencionado texto fueron numerosas, entre ellas cabe destaca la del director ejecutivo de la organización Amigos de la Tierra, recogida por BBC Mundo, en la que éste considera que detrás de lo atractivo que las propuestas danesas puedan parecer a primera vista se esconden varios peligros. Andy Atkins considera que dicha propuesta “está sugiriendo que los países ricos paguen a los países pobres para que corten sus emisiones, en lugar de recortar las suyas, como piden los científicos”.

Ante el aparente bloqueo de las negociaciones en Copenhague, este domingo los ministros de medio ambiente presentes en la Cumbre del Clima han celebrado una reunión informar para intentar superar las diferencias surgidas durante la semana que las negociaciones han estado en manos de expertos y delegados de las distintas naciones. La Presidenta de la Cumbre y Ministra de medio ambiente de Dinamarca, Connie Hedegaard, ha manifestado que a pesar de los “muchos desafíos y problemas no resueltos” existe “voluntad política” de adoptar acuerdos que supongan el éxito de la Cumbre. De la misma opinión es el Ministro indio, Jairam Ramesh, que considera posible un acuerdo, “si todos (los Estados participantes en la Cumbre) confiamos los unos en los otros y si tenemos la valentía y convicción, podemos aún llegar a un acuerdo justo y equitativo en Copenhague”.